MOQ vs flusso di cassa: come le decisioni sugli appalti determinano silenziosamente il tuo profitto
Le trattative relative al MOQ spesso sembrano semplici.
La fabbrica offre un prezzo unitario inferiore se ne ordini di più. Sulla carta i tuoi margini migliorano. Il foglio di calcolo sembra migliore. L'accordo sembra intelligente.
Ma mesi dopo, molti venditori scoprono una realtà diversa: la liquidità è scarsa, le scorte stanno invecchiando e il “prezzo migliore” non si è tradotto in un profitto migliore.
Questo è perché MOQ non è una decisione sui prezzi. È una decisione sul flusso di cassa. E il flusso di cassa, non il costo unitario, è ciò che mantiene in vita un’azienda.
Questo articolo spiega come le scelte del MOQ influiscono effettivamente sul profitto, perché MOQ più elevati creano tranquillamente rischi e come gli acquirenti esperti pensano al MOQ in modo molto diverso dai principianti.
La MOQ è solitamente considerata una tattica di negoziazione:
“Se ne ordino di più, ottengo un prezzo migliore.”
Ciò che manca in quella conversazione è il tempismo.
Le fabbriche pensano in termini di efficienza produttiva. Gli acquirenti devono pensare in termini di quando il denaro se ne va e quando ritorna.
Il profitto non deriva dall’acquistare a buon mercato. Deriva dal trasformare l'inventario in contanti, ancora e ancora, senza rimanere bloccato.
Quando il MOQ aumenta, accadono tre cose contemporaneamente.
Gli ordini più grandi richiedono solitamente depositi più grandi e impegni anticipati. Quel denaro viene bloccato molto prima dell'inizio delle vendite.
Una volta pagato, non può essere utilizzato:
Marketing
Riordini
Sviluppo di nuovi prodotti
Buffering dei ritardi imprevisti
Anche se il prodotto viene venduto, un MOQ più elevato spesso significa detenere più scorte di quelle che il mercato può assorbire rapidamente.
Le azioni a lento movimento non sono neutrali: erodono silenziosamente i profitti:
Spese di deposito
Riduzioni di prezzo
Opportunità perdute altrove
Quando più denaro è legato a uno SKU, a un fornitore o a un ciclo di produzione, gli errori diventano costosi.
Un piccolo errore di previsione si trasforma in un lungo recupero.
quando una fabbrica manca un impegno di consegna , MOQ elevati rendono le conseguenze più gravi, bloccando liquidità e ritardando le entrate.
Sui fogli di calcolo, un MOQ più alto sembra quasi sempre migliore.
In realtà, il profitto è modellato da velocità di cassa , non solo il costo.
Due scenari semplificati:
Il venditore A ordina grandi quantità a un costo unitario basso ma rifornisce lentamente.
Il venditore B ordina lotti più piccoli a un costo unitario più elevato ma trasforma l'inventario più velocemente.
Il venditore B spesso chiude l’anno con più liquidità utilizzabile, anche con margini più ridotti.
La differenza non è il prezzo. Suo per quanto tempo i soldi rimangono bloccati.
Un MOQ più elevato non è automaticamente negativo. Diventa ragionevole quando:
La domanda è stabile e prevedibile
Il design del prodotto è congelato
I cicli di riordino sono comprovati
Le riserve di liquidità possono assorbire i ritardi
In questa fase, un MOQ più elevato migliora l’efficienza senza minacciare la liquidità.
Il pericolo arriva quando gli acquirenti spingono il MOQ Prima l'azienda è pronta ad assorbirlo. Una volta che il design del prodotto è congelato e il la tempistica di sviluppo del prodotto si è stabilizzata , gli ordini MOQ più elevati migliorano l'efficienza senza minacciare il flusso di cassa.
Molti acquirenti accettano un MOQ più elevato per evitare rotture di stock.
Ironicamente, questo spesso crea un problema diverso: rischio di eccesso di scorte.
Gli ordini iniziali di grandi dimensioni riducono la flessibilità. Se la domanda cambia, sono necessari miglioramenti o cambiano le regole di conformità, le scorte in eccesso diventano una responsabilità.
Gli acquirenti esperti preferiscono:
Tirature iniziali più piccole
Cicli di riordino più rapidi
Scalabilità basata sui dati
Pagano di più per unità in anticipo per proteggere i contanti in seguito.
Invece di chiedere "Qual è il tuo MOQ?" chiedono gli acquirenti esperti:
Possiamo suddividere il primo ordine in una produzione per fasi?
I prezzi possono migliorare sui riordini invece che in anticipo?
È possibile ottimizzare l'imballaggio o i materiali senza gonfiare il volume?
L’obiettivo non è ottenere una concessione sui prezzi. È quello proteggere il flusso di cassa costruendo al tempo stesso la leva finanziaria nel tempo.
Il MOQ diventa flessibile quando esistono fiducia, prevedibilità e cronologia dei volumi. È possibile suddividere il primo ordine o scaglionare la produzione accelerare la produzione proteggendo al tempo stesso il flusso di cassa.
Le decisioni relative ai MOQ sono raramente isolate.
Influenzano:
Fatturato delle scorte
Bilancio di marketing
Capacità di reagire a ritardi o difetti
Leva dei fornitori a lungo termine
Questo è il motivo per cui team di sourcing esperti valutano il MOQ insieme al flusso di cassa, non separatamente.
Un “buon affare” che limita i movimenti spesso costa più di quanto fa risparmiare.
MOQ rispetto al flusso di cassa non significa essere conservatori o aggressivi.
È una questione di tempismo.
Le decisioni di procurement più redditizie raramente sono quelle più economiche. Sono loro che mantengono il denaro in movimento, le opzioni aperte e la sopravvivenza agli errori.
Se stai negoziando il MOQ esclusivamente sul prezzo unitario, vedi solo metà del quadro.
L’approvvigionamento intelligente protegge il margine proteggendo innanzitutto la liquidità.
Contattaci
Chiamaci: +86 193 7668 8822
E-mail: [email protected]
Aggiungere: Edificio B, No.2, He Er Er Road, Comunità Dawangshan, Shajing Street, Distretto Bao'an, Shenzhen, Cina
@La corsa dei cavalli oscuri
EN
ar
da
nl
fr
hu
it
pl
pt
es
sv
de
cs
ga
ro
sk
tr
hi
ru
bn
